作者：王德华

　　拜登政府的大国竞争战略，既反华也反俄。欧盟作为美国的盟友，无法置身事外。阿拉斯加中美会谈刚刚结束，美国国务卿布林肯就跑到欧洲煽风点火，这让欧盟处于两难选择。

　　在布林肯访问布鲁塞尔之前，欧盟以人权为借口，对中国新疆有关人员和机构实施制裁。这是43年来的首次。作为回应，中国马上进行了反制裁，而且从数量来看“大得不成比例”。外交部发言人华春莹称，这叫“来而不往非礼也”。中国的强硬反击，显然让欧盟有点措手不及。中国发出的信号就是，损失中国的核心利益，必须付出代价。

　　不过，欧盟的制裁，给人们一种错觉，“美国回来了”“跨大西洋主义回来了”，因为欧盟与美国、英国和加拿大等国采取了一致的行动。这好像呼应了拜登的大国竞争战略，即组建所谓的“民主国家联盟”，与“最强硬的竞争对手”中国展开“极端竞争”。

　　与特朗普政府不同，拜登政策高举人权大旗，以意识形态划线，其目的是掀起新冷战，强迫其他国家“选边站”，达到孤立中国的目的，从而为美国霸权续命的目的。可以说，欧盟对中国的制裁，应该是送给布林肯的一份“见面礼”。德国之声为此评论称，中欧投资协议“因此命运未卜”。

　　但不要高估了欧盟制裁的作用，它只是象征性的，布鲁塞尔并没有与中国长期对抗的政治意愿，特别是在中国取代美国，成为欧盟第一大贸易伙伴的背景下。《今日俄罗斯》评论称，“考虑到制裁的低风险性质以及它们不会产生经济影响的事实，它不能改变欧盟与中国的关系。”

　　这些不疼不痒的制裁，只是为了堵住舆论的嘴。欧盟怕自己不做点什么，就要背上背叛所谓价值观的骂名。这不仅仅是做给中国人看的，也是做给欧洲人看的，更是做给华盛顿看的。

　　与谎言编织成的所谓人权相比，吃饭当然是放在第一位的。澳大利亚和新西兰的缺席就是一个证明。两国尽管发表了支持美国制裁的声明，但是措辞比较温和。“五眼联盟”变成“三眼联盟”说明，中国对澳大利亚的贸易制裁效果明显，同时新西兰与中国有巨额贸易顺差。

　　至于中欧投资协议，英国时事评论员汤姆·福迪认为，“我们也应该记住，CAI协议更有利于欧洲，而不是中国。”匈牙利外交部长抨击了制裁措施。这意味着，欧盟很难形成统一的对华战略。瑞士《新苏黎世报》感叹，“一段时间过后，只要一有机会，中国就能通过经济诱惑，轻而易举地在松散的欧盟内部钉入楔子。”

　　欧盟讨好美国，而美国却一点不讲情面。据德国之声3月24日报道，就任以来首次到访欧洲的美国国务卿布林肯表示，拜登总统已经清楚表明，他认为北溪2号项目对欧洲和美国而言都是一个坏主意。报道称，布林肯要求停止北溪2号天然气管道项目。美国不排除对德国采取制裁措施。

　　这就尴尬了。前脚刚顺着美国人的意愿得罪中国，后脚美国人就扛着大棒来了。

　　为什么廉价且稳定的天然气供应对于欧洲会是个坏主意？还不是触动了美国的腰包。美国的页岩气运至欧洲，工程量，远洋运力，安全成本等等，在便宜的俄国天然气面前毫无竞争优势。如果美国愿意免费给盟友供气，欧洲可以考虑停掉这个项目。为了价值观，这点钱美国还是出得起的。但是华盛顿愿做亏本的生意吗？

　　三年前，欧洲理事会主席图斯克批特朗普时说：“有这种朋友，谁还需要敌人？”这句话对于三年后的拜登政府，仍然适用。与其说盟友不如叫奴才。不听话就制裁你，有这样的盟友？这是站队美国人的代价。作为一个主权国家应当有自己的判断，而不是当新时代的殖民地。

　　幼稚的欧洲人，永远记住，国家之间只有利益。基于人权和意识形态的攻击，都是为了在谈判桌上获取更多的筹码。

　　刚让中欧互殴，又要欧俄决裂。这是要挖多大的坑让欧盟跳？布鲁塞尔面临艰难的选择。我们准备好板凳和瓜子，看大戏。