相信很多人都看到成都华侨城小区"13岁男孩对多名女童及男童实施猥亵"的新闻了？

　　不知道各位有没有这样一个感觉，近几年犯罪越来越低龄化了。所以，到底是先天的罪恶基因导致，还是后天的环境因素影响？

　　恶童到底是怎样诞生的？

　　《论语》里认为：“人之初，性本善”。而荀子主张的“人性本恶”则与之相悖。荀子认为人性是：“生之所以然者谓之性”，意思是说性是不需要后天学习的自然本能，是人生来就具有的原始属性。

　　青少年犯罪的小说《生吞》里有一句话：孩童的恶是纯粹的恶，成人的善是复杂的善。

　　什么意思呢？我理解为：未成年犯罪，自己本身多半是不计较犯罪成本的。

　　因为社畜再恨天杀的老板，想在经过老板办公室门口偷偷比个世界友好手势咒骂一句的时候，还得思量两下，万一真的惹到了门口神明，动了自己的仕途运怎么办？或是不小心被爱管闲事的同事看到，告状怎么办......

　　人在成长道路上学到的道德礼仪、法律常识其实也在一定程度上抑制着恶的无序繁殖。

　　但小孩要是有了想整人的心，那可是不掺杂其他顾虑的。讨厌他，所以让他消失，OK，因果成立，说干就干！

　　所以，当在成年人还只敢网上口嗨，充其量用键盘当武器的时候，十几岁的孩子们早就掌握了让一个人彻底社会性死亡的方法。比如荡妇羞辱，比如造黄谣，比如使用暴力，比如逼死ta，让他彻底从这个世界上消失。

　　英国有一部短片叫《羁押》，完全印证了这一结论。影片根据真实事件詹姆斯·巴杰尔谋杀案改编，讲述了两个10岁男孩虐杀2岁男童的故事。

　　1993年2月，年仅两岁的詹姆斯·布尔格在失踪几天后，被发现意外死亡在铁轨上，尸体因被火车碾压而残缺不全，且身体多处受伤。后来经过警方调查，发现凶手竟然是年仅10岁罗伯特·汤姆森和乔恩·维纳布尔斯。

　　他们在几天前从一间肉店前拐走了2岁的詹姆斯·布尔格，并在沿着利兹-利物浦运河的途中对受惊而哭闹的詹姆斯进行打骂，恐吓会将他推入河中。

　　后来两人将詹姆斯带到沃顿小镇上废弃的沃顿安菲尔德火车站的铁轨旁，朝詹姆斯的脸上身上扔砖头，搬起重达10公斤的铁轨用鱼尾板砸他的头部，在他脸上和左眼里涂抹蓝色涂料，让他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及内裤，性虐他的生殖器，还将电池塞入他的肛门。

　　两个10岁大的孩子，最终将2岁的詹姆斯虐待致死。

　　发现詹姆斯死亡后，两人把詹姆斯的尸体放上铁轨，将詹姆斯的头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过来制造事故假象。两人离开后，尸体被一列火车轧成两截。警方在调查时发现，詹姆斯身上并无一处是致命伤，说明他并不是在某刻突然死亡，而是被慢慢折磨致死的。

　　说实话，用文字描述出来的虐待手段已让心智正常的人毛骨悚然，而更多的虐杀细节则因为太令人发指而被封禁，除了当事人和开庭当天的警方，无其他人知晓。

　　在被问及为什么要这样做时，两个男孩并说不出具体原因（新闻报道说是单纯的想捉弄别人），但他们在审讯时所表现出假装的惊恐，哭泣，崩溃，谎言...全都说明了他们知道这件事是错的，但是他们还是那样做了，并且在想办法为此做着掩饰。

　　而近年来许多未成年犯罪事件，也都是所谓的临界儿童所做的，他们敢在法律的边缘乱蹦乱跳，因为知道抓不着管不到，就算是轻易能让他们不玩游戏，不看电视的大人，也管不了他们杀人行凶。

　　这已经不能用“坏”这个字来概括的了，而是极度的恶。

　　所以由于詹姆斯·巴杰尔一案，在1998年，英国曾一度取消了10岁到14岁儿童的"无犯罪能力假定"，也就是说，在更普遍的地区，未满14岁，杀人不犯法。

　　而很多人忽略了一点是，孩童在日常生活中积累了一些不易引人注意的坏，逐渐将其酿成了恶果。比如网络上那些满口喷脏的未成年粉丝，是否也是这些暴力背后的预备役呢？

　　其实这些后天性恶童诞生的背后，家庭因素依旧是不可忽视的最重要因素。很多熊孩子之所以成为熊孩子，是因为他们在出生之前，自己的父母就已经是这个社会的熊孩子了。

　　一般恶性少年犯的背后，通常也是有着残破不堪的家庭关系。失败的父亲，堕落的母亲，未经考试所成为的父母子女纽带，是一代又一代人悲剧的遗传。

　　对于这种后天的恶，就算我们不能改变，起码要做到正确的引导。毕竟孩子的心，是最容易感受到爱，也最容易滋生着恶的地方。

　　就拿去年的热播剧《隐秘的角落》来说，网剧还是经过美化的，原著里的仨小孩那才叫一个坏，电视剧里简直是加了八倍美颜柔焦滤镜。

　　原著小说中的朱晶晶坠楼事件更加黑暗，截一段你们品品。

　　有人觉得能写出兰州拉面般眼泪的紫金陈果然离谱，太暗黑了。那是小孩能做出来的事吗？可别把成年人身上那点儿坏心思往孩子身上安了，尽瞎扯！

　　但如果你要是点开最近的新闻，随便在社会分类里划拉划拉，你就知道坏小孩到底能有多坏？什么性犯罪，校园暴力，虐杀......

　　你会发现现实世界的小孩可比小说里恐怖多了。