大牛是火葬场的火化工，这天推着18岁的女尸翠花去火化途中，被翠花的美貌吸引，即便是去世，翠花依然貌若天仙。大牛一时性欲起来，在火葬前与翠花发生关系。五小时后，尸体翠花因为大牛的刺激，忽然苏醒，见自己赤身裸体，而且一个男人整趴在身上，就大声呼叫。其他人赶来发现此场景立即报警，警察将大牛抓走，大牛大呼：自己救了翠花的命，不是强奸。

　　这是一起离奇的案件，很多网友都调侃，大牛实在救人，不应该认定为犯罪，如果不是大牛，翠花就已经被烧死了。从某个方面来说，确实是如此，但是这依然不能构成大牛逃避犯罪的理由，在法律上来说，大牛依然构成刑事犯罪。

　　大牛构成侮辱尸体罪，并是不强奸罪。刑事犯罪的认定需要考虑客观和主观方面。本案中主观上确实是想奸污尸体，但是在客观上却强奸了一个昏迷的活人。但从这个角度来说，大牛不具有强奸的故意，却强奸了一个活人，因此，如果单纯的从法条规定来说，大牛既不构成强奸罪，也不构成侮辱尸体罪。

　　如果法院最终真的这样认定，那翠花和她的家属是非常不服的，为了平息这种争议。《刑法》中就有了一种“包容评价思维”。也就是说大范围的东西可以包容评价思维小范围的东西，因为小范围具备的，大范围就一定具备。

　　在本案中，首先是大牛具有侮辱尸体的主观故意，这是确定的，不需要进行包容评价。在客观上尸体和活人的区别就在于有没有那一口气的存在，如果有那就是活人，否则就是尸体。因此，活人也就是可以呼吸的尸体。

　　正是这个原因，刑法中可以将活人包容评价为尸体，有了这个前提，大牛客观上虽然是强奸了活人，但活人可以包容评价为尸体，在主观方面无法改变的情况下，将翠花看成尸体，就做到了主客观相一致的判断标准。

　　也就是说，大牛以侮辱尸体的故意，实施了侮辱翠花的“尸体”。根据《刑法》第302条，盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。大牛涉嫌侮辱尸体罪，不构成强奸罪，正常会被判处三年以下有期徒刑。（图文无关、案情杜撰）